Feil kategorisering?

[Chryssi]

Sitter og blar gjennom en ny RR bok fra Usa.. og ved et lure-coursing bilde finner jeg følgende tekst:

The growing popularity of the Ridgeback at coursing events has led to more and more dog fanciers to accept the breed's proper categorizartionas a sighthound instead of a scenthound..

what?? proper?! Nå skjønner jeg jo hvor amerikanerene har misforstått ikke rart hundene deres har en tendens til å bli myndeaktige..

en viktig rasetypisk egenskap er jo at den jakter ved hjelp av BÅDE syn OG lukt? RR er en ALLROUND hund? at det var påkrevd at den kunne "litt av alt", men da spesielt å følge løvespor med NESEN?

*litt oppgitt*

[Annette]

The growing popularity of the Ridgeback at coursing events has led to more and more dog fanciers to accept the breed's proper categorizartionas a sighthound instead of a scenthound..

what?? proper?! Nå skjønner jeg jo hvor amerikanerene har misforstått ikke rart hundene deres har en tendens til å bli myndeaktige..

en viktig rasetypisk egenskap er jo at den jakter ved hjelp av BÅDE syn OG lukt? RR er en ALLROUND hund? at det var påkrevd at den kunne "litt av alt", men da spesielt å følge løvespor med NESEN?

Dette får meg til å lure på om det er noen tradisjon på å trene RR i spor der. Jeg er i hvertfall kjempeimponert over nesa til jenta...og prøver (litt mislykka forsøk sånn foreløpig) stadig å finne et kurs eller miljø lokalt hvor vi kan få litt trening.

[Heiditr]

Ja, bare lurer, eg...

Er det noken som opplever å gå tur med bikkja der nasa ikkje ligg klistra i veien sånn 80% av tida?
Bare tenk, her spaserer eg stolt av sted, med lillegutt i band ved siden av, og kva gjer han? Jo, han setter nasa i bakken og lunter av gårde med krøll på ryggen slik at alle forbipasserande berre ser ein rødbrun klump... he he

Heidi

[C.J]

Tycker att rasen kombinerar det bästa ur båda världarna.

Ingen utpräglad spårspecialist, men med lite träning en fullgott duglig spårhund.

Ingen utpräglad snabbsprinter men relativt uthållig och tillräckligt snabb för att kunna springa ikapp ett bytesdjur.

En sak dock, som jag har lagt märke till är att ridgebacks tycks spåra ända fram tills den får visuell kontakt med ett eventuellt bytesdjur. Då släpper den spårandet och går helt och hållet på syn! Skulle den tappa bort djuret väljer hunden i första hand att gå i vind och i andra hand att sätta nosen mot marken och börja spåra igen, men det kanske inte är särskilt konstigt.

/C.J

[Chryssi]

En sak dock, som jag har lagt märke till är att ridgebacks tycks spåra ända fram tills den får visuell kontakt med ett eventuellt bytesdjur. Då släpper den spårandet och går helt och hållet på syn!

Enig. Den bruker altså som du sier en _kombinasjon_ av øyner og nese!

Men om jeg måtte velge mellom å legge rasen i Sighthounds eller Scenthounds så ville jeg uten tvil valgt Scenthound! For meg vil ikke en sigthound være spes interessert før byttet er synlig .. mens en scenthound vil følge det "usynlige" sporet over lange strekninger.

Og ikke bare pga navnet på gruppen, men også inntrykket det gir. Scenthound-gruppen er vel en noe mer variert gruppe av litt forskjellige type hunder (da man ikke trenger en spesiell kroppsform for å ha en god nese), mens sighthoundgruppen i hovedsak består av myndelignende hunder (spørsmål: hvilke andre raser enn myndene jakter etter kun syn? jeg kommer ikke på noen, men så innehar jeg heller ikke så stor generell rasekunnskap. Men hunder som jakter etter syn må jo være bygget for fart, fart, fart!) .. nå har de jo litt annen inndeling i usa enn i norge, men det kan vel til en viss grad sammenlignes med gruppe 6 og 10 her i Norge. og ikke uten grunn at det er bare gruppe 10 (+faraohund) som er godkjent for lure-coursing her...?

Når det er sagt så skulle jeg ønske at coursing var mer tilgjengelig, jeg tror det er en fin sport for RR.. (begynner vel å komme litt i sverige?) men man kan ikke forvente tider som ligger opp mot myndenes, når det er en langdistanseløper man har med å gjøre.

[C.J]

Tja vad ska vi kategorisera ridgebacken som?

Molosser kanske? med tanke på dagens storlek och vikt, skojjar bara men så fick jag det nämnt en gång till

Rasen är väl lite ett hopkok av olika hundraser med egenskaper från alla håll och kanter. Vad skulle man kunna kategorisera ridgebacken som? scent eller sighthound? En bra fråga, men man kanske skulle kunna välja en tredje väg?

Jag vet, jag är en tokig svensk! Risken när man sorterar in hundraser i ett specifikt fack är att man gör hundar mera distinkt utpräglade på nånting i detta fallet som antingen spår eller synhundar. Men passar ridgebacken in i något av dessa facken? Rasen är ju ett hopkok av många olika hundtyper och är egentligen ingen utpräglad specialist på något. Jag tycker att det finns ett helt annat fack som rasen borde passa bättre in i! Håll i er nu! grupp 5 spetsar och raser av urhundstyp som i sig är ett sammelsurium av olika hundtyper. Tur att det inte är jag som är president i FCI.

Vet inte riktigt hur det ligger till på lure coursing fronten i Sverige, men Finland är långt framme tror jag.

/C.J

[Chryssi]

selvfølgelig hadde det vært fint om RR kunne fått sin egen kategori ;)

men av de "onder" vi har å velge mellom så synes jeg gr. 6 passer bedre enn de andre.

men jeg kommer stadig tilbake til at Sighthounds har kropper som er bygget for fart og korte distanser (se byttet, eksplosiv økning i fart over kort tid for å nå det), mens Ridgeback skal ha en kropp som tilsier UTHOLDENHET og lange distanser.. som også passer bedre med en scenthound..

[Annette]

Jeg er absolutt tilhenger av en klasse for seg

[Chryssi]

man får foreslå gr 11 "Diverse" ;) sikkert flere som kunne passet der.

[C.J]

Okej då

Om det bara finns scent och sight att välja mellan så visst skulle även jag välja scent.

Egen kategori låter inte alls dumt. Taxar har ju för tusan en helt egen grupp.

Grupp 11 Ridgebacks hur lät det??

/C.J

[Chryssi]

På vei til jobb i kveld hørte jeg en reportasje om nettleksikonet wikipedia. av ren nysgjerrighet gikk jeg inn og sjekket hva som stod om RR, og en ting jeg leste minnet meg på denne diskusjonen her..

Miscellaneous:
There is some debate whether the Rhodesian Ridgeback is a sighthound or scent hound. In general, Ridgebacks pursue prey by sight, but after the prey is no longer in sight, Ridgebacks continue tracking with scent. More credibility is given to the sight argument largely because the Ridgeback seldom barks, a technique scent hounds more often use to allow both hunters and hounds to follow.

Tjaaaaa... her var det vel kanskje litt snudd på hodet.. siden jeg antar at de fleste sporer med snuten FØR de ser de leter etter...

vet ikke helt hva jeg skal si om argumentet for sighthound heller.. føles litt som om man bare har plukket inn det som passer for eget syn?


link til hele: http://en.wikipedia.org/wiki/Rhodesian_ridgeback

[Heiditr]

Ja, Cryssi har et poeng her... Eg må seie at under jakt så tenkte eg og at først lukter ein bytte, og så til slutt ser ein byttet? Sånn reint logisk?

Vidare logikk tilseier jo at dersom bikkja først ser byttet og så må over til å lukte etter den, så har den gjort noko feil?

Eller?

Heidi