interessante innlegg du starter med C.J
velkommen til forumet!
Jeg er til en viss grad enig med deg her. Nå har jeg ikke så mange "mål" fra resten av verden, men det sies jo at nordmenn liker store hunder og det kan man kanskje tydelig se på både RR og flere andre raser. veldig mange hanner jeg ser mål på ligger mellom 69-72, og flere og flere over 72 dukker opp.
jeg ser to grunner til dette. nr1: vi liker å ha det sånn. man kan jo ikke nekte på (?) at en stor og staselig RR-hann er et praktfullt syn. Personlig ville jeg ha en stor hund, gutten har nå stoppet på 71 og at han er 2cm over standard plager meg ikke i det hele tatt. hadde han derimot ligget på _nedre_ grense så ville jeg kanskje følt at jeg ikke fikk det jeg var ute etter. (nå må det ikke høres ut som om jeg "bare" ville ha en stor hund, men noen ganger har størrelsen også noe å si
). men videre til grunn nr2: feil på høyde er ikke så alvorlig som andre eksteriørfeil. Det er jo mye man skal tenke på i avl, og har man en hann som er frisk, mentalt bra og har en bra helhet på eksteriør så tror jeg ikke det er så mange som ville valgt denne bort "bare" fordi den var 1-3 cm over max høyde. blander man da i tillegg inn litt av grunn nr1 så har man et logisk svar.
og så var det vekten. jeg skjønner ærlig talt ikke hvor man får 36.5 kg fra. en hanne som er 68-69cm høy og 36.5 kg høres alvorlig tynn ut spør du meg! Min hanne var ved siste måling 42,5 kg, han er som nevnt 71 cm høy og han er SLANK! han er også unghund, så han vil garantert legge seg mer ut i bredden og dermed også øke vekten med et par kg. de 2 ekstra centimeterene han har tør jeg påstå er benlengde, og der ligger det ikke mye vekt. jeg kan altså ikke se for meg at han skulle vært 2 cm kortere og SEKS kilo lettere! ikke uten å døpe ham om til mynde
til slutt utstilling. jeg tror faktisk det _er_ mange dommere som ikke kan standard, eller som tolker den helt feil. men som nevnt lengre opp så er ikke overseelser av høyden den groveste feilen jeg ser. ikke når man snakker om 1-3 cm, og hunden ellers ser bra ut. når hunden når høyder som 74-76, så ville jeg begynt å tenke meg om, og om der var flere jevngode hunder burde f.eks certet gått til en annen kandidat (men jeg vet om flere hunder som er 74+ som har mange cert..). har man en bra hund som er 69, og stadig taper mot en hund som er 75, så er det noe som ikke stemmer, enig i det! men hvor lett er det for en dommer å se desse centimetere uten å måle alle oppmøtte hunder?
og så var de de store hannene som er så staselige da.. hvis den shower i tillegg så er det ikke så mange dommere som kan motstå.. så jeg skjønner egentlig at "overstore" hunder blir premiert, og så lenge vi tydeligvis vil ha store hunder så er det nok ikke så mye å gjøre med.. da er det andre ting som er verre og mer synlig. ta f.eks ridgen, selve adels-merket. iflg standard skal den telle hele 20% av bedømmelsen. standard sier også at kronene skal være paralelle... en hund med tydelig offset bør IKKE ha cert, egentlig ikke en rød sløyfe heller. likevel dukker det stadig opp høyt premierte hunder med ridger man egentlig burde ha avlssperre på, etter min mening. jeg ville valgt en 3 cm for høy hund over en hund med offset... hver gang!